Craig S Wright: Podría ir a la cárcel por haber mentido en sede judicial

Un tribunal de Florida podría mandar a la cárcel a Craig S Wright, autoproclamado Satoshi Nakamoto, por haberse contradicho en sede judicial.

La criptomoneda Bitcoin tiene más de diez años y en este tiempo han sido muchos los nombres que han sonado como Satoshi Nakamoto. Algunos han sido propuestos por terceros y algunos se han autoproclamado. Estos últimos siempre se han proclamado sin aportar ningún tipo de prueba al respecto. Seria tan sencillo como firmar una transacción o bloque con la misma clave privada que el bloque génesis. Craig S. Wright es una de estas personas autoproclamadas como Satoshi Nakamoto.

Incluso Wright ha creado un hard fork de Bitcoin Cash (que a su vez es un hard fork de Bitcoin) denominado Bitcoin Satoshi Vision. Durante mucho tiempo ha sido centro de mofas por parte de conocedores y especialistas en Bitcoin y otras criptomonedas. Ahora se le presenta un oscuro futuro y es que el Tribunal de Florida ha demostrado que Wright ha cometido perjurio. Su declaración jurada contradeciría una declaración previa en un tribunal australiano. Algo que le podría llevar a la cárcel por fraude.

Wright podría ir a la cárcel por cometer perjurio

Son muchos frentes legales los que tiene Wright en la actualidad. Tras proclamarse Satoshi Nakamoto ha sido despreciado y usado en chascarrillos, por su manera de actual. Ególatra y arrogante no han sido pocos los enemigos que se ha granjeado. Entre ellos el conocido Peter McCormack quien lleva un importante podcast sobre criptomonedas. Wright le ha demandado por difamación y ha amenazado con demandar a prácticamente cualquiera que no le siga la corriente.

No es el único frente de Wright. También está involucrado en una demanda contra Ira Kleiman, hermano del fallecido David Kleiman, quien supuestamente le ayudo a desarrollar Bitcoin. Ira Kleiman demanda a Wright por robar supuestamente 1.1 millones de bitcoins. Una cantidad propiedad de W&K Info Defense Research, una compañía que crearon Wright y David Kleiman.

Durante todo este último proceso se le ha solicitado que revele cuantos Bitcoin tiene y una comparecencia ante el juez. Debe comparecer el 18 de junio entre el tribunal del Distrito Sur de Florida para una mediación por la demanda contra su persona. Wright habría solicitado posponer la moción para posponer el caso y asistir mediante una videoconferencia, algo rechazado.

Los documentos judiciales habrían revelado que Craig S Wright ha cometido fraude, algo que le podría llevar a cinco años de prisión y a enfrentar varias multas. En los documentos se le acusa de robar más de 11 millones de dólares en BTC. Tras eso Wright “presento una declaración jurada que es indudablemente falsa sobre la base de una declaración jurada y pruebas de respaldo que previamente presento ante un tribunal australiano”

Mentiras y falsedades constantes

Según la demanda, Wright y Kleiman minaron 1.1 millones de bitcoins mediante la empres conjunta W&K. Tras la muerte de Kleiman, Wright habría tomado posesión de manera ilegal de los bitcoins y la propiedad intelectual.

Posteriormente Ira Kleiman presento una queja sobre la propiedad de su hermano en la empresa. Wright entonces presentó una moción ante un tribunal australiano diciendo que no tenia conexiones con Florida o W&K. Además, aporto una declaración jurada en la que dice no haber sido accionista, miembro, agente, empleado o representante de W&K.

Aunque posteriormente se ha descubierto que Wright presento una declaración jurada en el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur donde afirma poseer el 50 por ciento de W&K Info Defense LLC. Dicha declaración destaca que Kleiman contaba con el 50% restante.

Además, destacó que “W&K Info Defence LLC era una sociedad incorporada” y que “todas las acciones se mantenían conjuntamente”. La documentación judicial además destaca que Wright habría convocado una “reunión de accionistas” en 2013, con voto único que le nombro director de la empresa.

Esta declaración jurada contradice claramente lo dicho por Wright en el tribunal de Florida. Además, también se han aportado documentos donde Wright habría firmado como “representante autorizado de W&K. También se habría presentado en muchas ocasiones como investigador principal de la compañía.

Fuente: cryptoslate

Write a Comment

view all comments